◎人生百味實習生 阿劭（麻糬系）

​

 街賣究竟是什麼樣子？街賣者們都是什麼樣子？理想上的街賣和街賣者應該是什麼樣子？

四月開始每週固定去街賣集團幫忙包裝，前後寫了萬字的田野筆記，對於這些在加入百味之前就斷斷續續在思考的問題，現在的我觀點的確轉變許多，但依然沒有答案。

        

面對街賣我們時常被各式矛盾所困：猶豫該不該同情購買、糾結於改變他們是否是「好事」或應改變成何種模樣、遲疑幫忙需要幫到什麼程度。我們每每強調看見街賣者之所以為街賣者的結構，我們總在倡議街賣有其存在的「價值」而街頭應該多元；然而有沒有一點可能性是，無論我們再如何力圖產出正確抑或友善的論述及行動，正是因為事實上在我們內心所挾帶的價值觀裡，街賣和街賣者不知怎麼地、卻又根深柢固地，被認為是「次一等」的、不如「我群」的，所以我們始終無法放下這一切擔心？ 若退一步想，譬如一樣於內於外都遭遇諸多難題的台灣農業或科技業，我們常說要「升級」、要「轉型」，於是我們便有對各種升級和轉型策略的「必要」和「價值」的討論，但我們何曾聽聞對於農業與科技業本身「存在」的「必要」和「價值」 的討論？

那麼，為什麼街賣本身「存在」的這些面向必須被提心吊膽地討論呢？

有沒有可能我們最需要的，其實僅僅是在想法上能真真切切地「解放」那種隱晦而不明所以的嫌惡感、優越感？

        

我在這些日子裡的見聞，逐漸讓我感到這樣的「解放」或許應是理所當然。

用我有限的詞彙，目前我所能找到最貼近我所看到的街賣的說法是 - 「街賣是一種產業」。和農業、科技業、其他各行各業一樣，它純粹是一種產業，並且如同台灣當前許多產業一般，它也面臨了人民薪資過低、業內競爭太過激烈、政府政策限制、不曉得該如何創新導致發展停滯不前等種種產業內部和外部的困境。

二十年或是更久以前，當街賣首次被創造為一種「商業模式」時，有些街賣集團的獲利足以讓它提供「包吃包住」的福利給它「旗下」的街賣者，有的街賣者憑藉自身在街頭販售的能耐會受到來自各集團的「挖角」，而在這個圈子內甚至有收取「介紹費」的獵人頭戶。從景氣蓬勃的那個年代到此時此刻，幾十年來發生了哪些轉變？又是怎麼發生的？說不定過去的街賣者不需依靠「販賣同情」維持生計；說不定當時街賣者和消費者對彼此、對「街賣」、對「同情」都有不同於今日的解讀。又說不定只是我們都仍太年輕或生活經驗不夠，才只看到現下因時代遷移而「變質」的街賣。

​

想起來一種對於污名和歧視的批判是，我們都太關注於一個族群 - 比如女性、移工或原住民 – 肉眼看上去的共同特徵，然後便宜行事地順著這些共同特徵將各種標籤貼在他們身上，卻忽略了在這些「族群」裡面，個體間的差異非常之大。我想「街賣者」這個群體也是這樣的。我們在和街賣者有限的互動內留意到了他們的殘疾及缺憾、感受到了強烈而令人不舒服的同情銷售，便以為可以很大程度地串連這兩個特點來概括他們；可是實際上，每個街賣者工作時的心態、對這份工作和所謂「同情」所抱持的看法和期待都還是有不小的出入呀。有多少時候我們對於一種工作的從業者會有如此單一的想像呢？或許也不是沒有：直銷、信用卡電銷、保險？那從這個角度看，街賣者又何以與其他勞動者如此不同？說到底會不會只是我們都還太膚淺、習慣以貌取人罷了。

​

需要叨叨絮絮這麼一長串，可能都還是我智識尚且不足所以一廂情願、庸人自擾。然而我仍不禁想：世界上很難有終極的理型吧，不論何事何物。所以像是街賣，我們有我們理想中它應有的樣子，街賣者也有街賣者理想中它應有的樣子。我們之中，我和你的理想不盡然相同；街賣者之中，X和Y的理想也不盡然相同。假若你我不需掛慮彼此影響會有任何不妥，那我們是不是也就不需過於擔憂，以我們這般同樣也僅是升斗小民的姿態，改變街賣和街賣者會是倫理或者其他形式上的錯誤？畢竟要是真能有什麼改變，那非常非常有可能也就是人與人間平行、平等的交流啊。

​

如果我們心中所想的都再單純些，那事情是否會變得比較簡單？

單純地像是：「嗯，不過要是籃子裡面有什麼什麼那就更好了。」

​

​

​